El “Estudio mundial de Calidad de Vida 2017”, que ofrece información sobre más de 450 ciudades alrededor del mundo, aunque en el ranking sólo se incluyen 231, vuelve a confirmar que las ciudades europeas ocupan en el mismo las primeras plazas. De hecho, tras volver de nuevo a otorgar por octavo año consecutivo la primera plaza mundial en mejor calidad de vida a la austríaca Viena, en el “top-10” también repiten puesto con relación a la edición del año anterior la suiza Zúrich en el segundo, las alemanas Múnich, Dusseldorf y Frankfurt, respectivamente, en el cuarto, sexto y séptimo, la suiza Ginebra en el octavo y la danesa Copenhague en el noveno, a las que este año se une la también suiza Basilea, que sube nada menos que al décimo escalón en su primer año en la lista.
De esta manera, las únicas ciudades no europeas que aparecen entre las 10 primeras son la neozelandesa Auckland, en la tercera posición, la canadiense Vancouver, que vuelve a ser quinta, y la australiana Sidney, que comparte la décima con Basilea. Por su parte, las primeras urbes de Asia y Latinoamérica en la lista son Singapur (25) y Montevideo (79).
El ranking, que lleva a cabo todos los años la consultora de talento Mercer y que vuelve a situar en la última plaza a la iraquí Bagdad (231), precedida en esta ocasión por Bangui, de la República Centroafricana, coloca a Madrid y Barcelona,
las dos únicas españolas que figuran en la relación, respectivamente, en los puestos 51 (remontando un escalón) y 42 (desciende tres).
El estudio incide en que la mayoría de las ciudades europeas han permanecido estables en el ranking con respecto a un año atrás, con la excepción de Bruselas (27), que ha caído 6 puestos por el terrorismo, y Roma (57), que ha bajado 4 debido a problemas con el tema de tratamiento de residuos, además de Estambul, que desciende del puesto 122 al 133 como resultado de las turbulencias políticas durante el año pasado. Y concretando en la Europa del Este, se detecta que Praga (69) es la ciudad más alta en la clasificación, seguida por Liubliana (76) y Budapest (78).
En el caso de América, vuelven a ser las ciudades canadienses las que predominan en los primeros puestos de Norteamérica por calidad de vida general, ya que, además de la mencionada Vancouver (5ª del mundo), en los escalones de arriba con más calidad de vida se sitúan también Toronto (16) y Ottawa (18), secundadas por San Francisco (29), Boston (35), Honolulu (36), Nueva York (44) y Seattle (45), pues la alta tasa de criminalidad de Los Ángeles (58) y Chicago (47) han ocasionado que estas ciudades caigan 9 y 4 puestos, respectivamente. En México, Monterrey (110) es la ciudad mejor clasificada, en tanto que Ciudad de México está en el puesto 128. Y en el escalón más bajo de esta área centroamericana están colocadas La Habana (192) y Puerto Príncipe (228).
Por lo que afecta a América del Sur, Montevideo (79), Buenos Aires (93) y Santiago de Chile (95) son las ciudades mejor clasificadas, en tanto que La Paz (157) y Caracas (189) resultan las peor posicionadas (la capital venezolana pierde además nada menos que 10 puestos respecto a 2016 y 16 con relación a 2015).
En cuanto a Asia-Pacífico, y tras las ciudades australianas y neozelandesas de Auckland (3), Sydney (10), Wellington (15), Melbourne (16) y Perth (22), Singapur (25) es la ciudad con mayor calidad de vida de Asia, aunque seguida inmediatamente por otras australianas como Adelaida (28), Camberra (29) y Brisbane (37). Pero a continuación aparecen ya cinco ciudades japonesas: Tokio (47), Kobe (50), Yokohama (51), Osaka (60) y Nagoya (63). No obstante, otras ciudades importantes de Asia que aparecen en el ranking son Hong Kong (71), Seúl (76), Taipéi (85), Shanghái (102) y Pekín (119).
Por último, en lo que toca a la zona de Oriente Medio y África, Dubái, en el puesto 74 a nivel mundial, figura como la ciudad con mayor calidad de vida, seguida por Abu Dabi (79), Port Louis en Isla Mauricio (84), Durban (87), Ciudad del Cabo (94) y Johannesburgo (96), con Bagdad, como ya se ha señalado, cerrando la clasificación del mundo en el lugar 231, precedida por Bangui (230) y la yemení Saná (229).
Por otra parte, la investigación de Mercer, que analiza las condiciones de vida de acuerdo a 39 factores agrupados en 10 grupos (entorno social y político, entorno económico, entorno socio-cultural, consideraciones médicas y de salud, colegios y educación, servicios públicos y transportes, ocio, bienes de consumo, alojamiento y entorno natural), identifica también en esta edición un ranking particular de infraestructuras (servicios de electricidad, agua potable, teléfono, email y transporte público, así como la congestión del tráfico los vuelos internacionales disponibles desde el aeropuerto local), algo fundamental para las multinacionales a la hora de establecerse en nuevas localizaciones y enviar empleados expatriados. Y en esa cuestión, Singapur encabeza esta lista, seguida por Frankfurt y Múnich, ambas en segunda posición, mientras Bagdad (230) y Puerto Príncipe (231) protagonizan los últimos puestos.
Este ranking de infraestructuras, que además de las mencionadas coloca en los primeros lugares a Copenhague (cuarta), Dusseldorf (quinta), Hong Kong y Londres compartiendo la sexta, Sidney como séptima, y Hamburgo, Vancouver y Zúrich repartiéndose con la misma puntuación la novena, sitúa a las dos ciudades españolas (Madrid y Barcelona) igualadas en el sitio 34.
En cualquier caso, es preciso reseñar que las urbes de Europa Occidental también ocupan los primeros puestos en este ranking de infraestructuras, con las ya mencionadas Frankfurt y Múnich ocupando el segundo lugar a nivel mundial, seguidas por Copenhague, Dusseldorf y Londres, además de Hamburgo y Zúrich, que obtienen conjuntamente el noveno puesto. Luego vienen París (13), Viena (17), Helsinki, Oslo y Estocolmo (las tres compartiendo el lugar 19), Ámsterdam (22), las suizas Basilea y Berna (las dos en el 23), las alemanas Berlín y Stuttgart repartiéndose el puesto 26, Nüremberg en el 32, etc. Eso sí, las ciudades europeas peor clasificadas son Sarajevo (171) y Tirana (188).
En el caso de las infraestructuras en América, Vancouver (en noveno lugar) también tiene el puesto más alto de la zona, seguida por Atlanta y Montreal, ambas en el lugar 14, frente a Tegucigalpa (208) y Port-au-Prince (231), que tienen la peor posición en cuanto a infraestructuras en Norteamérica. Y en lo que afecta a Sudamérica, Santiago, en el 84, ocupa el puesto más alto en Sudamérica, mientras que La Paz (168) ocupa la peor situación.
En cuanto a Asia Pacífico, es preciso reseñar que en la lista de infraestructuras sólo Sídney (8) está entre las 10 primeras, aunque Perth (32), Melbourne (34) y Brisbane (37) ocupan buenas posiciones. Y hay que tener en cuenta que las ciudades en Oceanía disfrutan de una buena calidad de vida, aunque factores como las conexiones aéreas o la congestión del tráfico hacen que baje puestos en la clasificación de infraestructuras.
Finalmente, con relación a la zona de Oriente Medio y África, el estudio señala que Dubái también ocupa la posición más alta en el ranking de infraestructuras (51), con únicamente otras 5 ciudades de esta área que están entre las 100 primeras: Tel Aviv (56), Abu Dabi (67), Port Louis (94), Mascat (97) y Doha, en Qatar, que ocupa el puesto 96 en cuanto a infraestructuras. Pero lo cierto es que las ciudades africanas y de Oriente Medio dominan la parte baja del ranking de infraestructuras, con Brazzaville (228) en la República del Congo, Saná (229) y Bagdad (230) en los últimos puestos.










Print
Email

